关于处理不戴头盔队员的决定！（转）

克隆龙

不光老子带头盔，孔子周游列国时也带着头盔。
老支青 发表于 2009-3-19 14:32 http://www.brobike.com/club/images/common/back.gif

我是老二的徒弟，俺也戴头盔！呵呵！~~

ziang5910

顶啊！！自私的讲，看到不带头盔的朋友飚车的时候，我会想，万一出了事，会不会我也需要赔钱啊。
还有知觉还好说，能给他自己的家人解释下，可万一挂掉了，家人找来，我如果告诉他们已经提醒过了，他不听，他家人会 ...
ale 发表于 2009-3-18 17:36 http://www.brobike.com/club/images/common/back.gif

每次发帖有此感觉，老生常谈，安全第一。

玖生号

自己先戴好头盔，自己安全，也不给XDJM们添乱。

waiwa001

骑车带头盔，必须的！

老醋花生米

支持戴头盔！支持严格要求，不戴头盔坚决不和他玩，{:8_633:}

轻车熟路

2009年*月*日骑行**
【注：如遇同路，纯属偶然，相互帮助，相互照顾，各人安全自负】
【特别注意事项】
1、本骑行为非商业目的的车友偶遇，凡偶遇者均视为具有完全民事行为能力人，偶遇者须对自己的安全负责，如 ...
福利5837 发表于 2009-3-18 21:16 http://www.brobike.com/club/images/common/back.gif

“偶遇”虽然不十分贴切，但如果在法律上可以使同行车友回避相应的风险，能表达大家的初衷和共识就好。也许这是经过法律工作者研究推敲而来的？“活动邀约”从字面理解似乎难以避嫌。
赞同大家共同研讨，车友中如果有法律界人士或精通法律者更好，或者有必要专门咨询律师等专业人士。
近期活动人气特旺，经常聚集三、四十人，车友整体年龄下限从初中生开始，有的还未到独立承担民事责任年龄吧，应充分重视这件事，购买保险是一种办法，能否实现先网上签约再参加活动，用网名不知是否有效？

gen5837

“偶遇”虽然不十分贴切，但如果在法律上可以使同行车友回避相应的风险，能表达大家的初衷和共识就好。也许这是经过法律工作者研究推敲而来的？“活动邀约”从字面理解似乎难以避嫌。
赞同大家共同研讨，车友中如 ...
轻车熟路 发表于 2009-3-20 06:33 http://brobike.com/club/images/common/back.gif

嗯 “活动邀约”从字面理解 就是你把人家邀约来的 出了问题你能没有责任？假如改成“结伴同行”或“偶遇同行”起码能对活动发起人回避一定的风险 当然这是仿效国内其他俱乐部的一种邀约形式 我们可不可以想出更好的办法 让每一次参加活动的每一个人的风险降到最低 毕竟现在参加活动的人员动辄30-40人之多 不敢保证每一次活动都不出现问题。当然我们希望每次大家都能平平安安的结束每一次骑行。

阿九

恩前几天刚看了一个乞力马扎罗事件。大致上有个驴友有了意外，如何承担的问题。对自己负责，对大家负责！

madnimo

活动的责任问题自从南方那个事件发生后，所有户外、自行车论坛就更加重视起来了，chinabike的老大发起的活动也使用了“个人想去哪里哪里，如果路上碰到纯属偶然”之类的注明， 这实际上都是由于那个事件法院的判决， 依照那个事件，户外邀约是都无法继续存在的， 好在慢慢地大家正确了认识，如克隆龙所说的绿野的公正判决，也说明了邀约活动和户外活动本身是清白的。
人不能因噎废食，我们说明一下小心噎着、时刻提防、即使噎着的时候有正确的处理办法就可以了，毕竟我们还是要吃饭的。  
在这里，大家都是为了快乐，所以大家都贡献一些力量，多想多支持我们的安全工作，将不安全因素降至最低，我们就可以快乐的骑车了。

随风向

一定安全第一啊， 不带头盔的一定建议不要随队参加活动，年纪小于18岁的也该劝他退出队伍