假如唐朝也收门票费 李白还会上山吟诗么

abc72599781

       最新消息出来，随着国庆黄金周的临近，安徽、四川等地的风景区大幅度地涨价了，最大涨幅达到70%！这类的消息年年都会出，意味着国内的风景区参观的代价越来越高，自费的游客们怕是要用脚投票了，溜之大吉，你景区奈我何！

      自然风景区是全中国人的财富，不是哪个地方哪个管理单位的摇钱树，但是这个道理至今仍在被践踏。自然界和祖宗留下来的东西需要有人管理和维护，这个中外都概莫能外。但关键是，管理一个景区的费用究竟应该多少才合适？管理者把自然风景区当成部门的资源，拼命地榨取其价值，任意涨价，美其名曰动态调节，避免游客太多造成景区破坏，这种手段一直被人诟病，其合理性值得怀疑。因为，就像春运火车票涨价一样，它未能有效阻止人们逢年过节大转移，铁路春运超负荷未有任何好转，景区涨价也不能阻止游客的脚步，故宫再涨价游客总是络绎不绝，黄山再贵总会有人去登。拿分流游客说事，涨价显然立不住脚。

      爱较真也许会说，涨价没起效说明还没涨到位，一再涨价游客能接受也愿意接受，要不为什么年年他们照样来呢。这话该怎么辩？首先，景区管理费是一定的，考虑物价上涨、人工费上涨因素，景区门票有一定涨幅是可以的，但一定得有个限度，涨价的依据明细应该公布给社会。景区管理部门是服务部门，应该是国家财政支持的公益性的单位，以涨价搞创收实在与此宗旨不符。其次，涨了价游客还来旅游，游客人数并没减少，说明涨价控制人流的手段并不奏效，与其这样让游客骂娘，不如提高景区中人工服务的价值，进门费降下来，投入管理维护费用大的单项景点费用适当涨起来，这样是多付多得，人没有话说。第三，如果景区真的敢涨，你就直接涨个几倍试试看，看还有没游客来玩。温水煮青蛙式的伎俩，是把国人当宰割对象了。

     况且，景区涨价太过的弊端很严重。旅游收入的构成门票只应该占小部分，其他的是游客来景区旅游的住宿费、餐饮、购物等，这些支出游客是不反对的，只要景区的各项费用公道，不图一锤子买卖，要图细水长流，中国就是人多，爱旅游的人多，你景区搞的好，费用合理，大家来的就多，累计起来的收入就多。景区门票太高，人们不敢来了，景区内的销售受影响，景区周边的配套服务也将少人问津，损失的是大局利益，社会利益。把旅游当成一个地方的名片，而非闻之色变，让人咬牙切齿，这些问题不能不考虑。

    假如中国现在的模式，搬到唐朝会怎样？那个中国空前盛世的时代，大诗人名诗人辈出，游山玩水寄情自然是诗人灵感的源泉。如果大诗人李白到了名山大川脚下，第一件事是递上不菲的门票费，其诗意该会打多大的折扣，那汪洋恣肆的神思怕是被气闷回去了吧。李、杜、王、孟这些人不是游历了一座两座名山，而是几乎游遍了祖国的大好河山，如果一处两处要钱可以对付，如果是处处都要买路钱，谁受得了？杜大诗人甚至曾经贫困得缩在一艘小舟中，随波飘荡，那是何等凄惨！遇到美景，还不能上去感受一番，这岂是人道所在？又岂能催生出诗情画意来？

   假如唐朝各个景区像现在这样坐地收钱，宋朝也这样，元明清都这样，中国的文学史、中国人的心灵史该当如何的黯淡无光啊！

双轮天下

顶，自然环境已经被一些人拿来换钱了

雷欧

道德沦丧，各自发财，不涨价才奇怪。

悉尼

市场经济，原始积累，大家都很忙，就算名山都不收钱估计也没人有心思上山吟诗了

madnimo

骑士，兴许唐代要是开始收钱，李白会去研究经济理论