音乐，我们听的是什么

悉尼

我大概属于耳朵不灵敏，音乐稍知道的那种乐迷。很矛盾啊，我不抵触好的音响，相反，我对它有种向往，，，，可是，，，米，，，再来一篇文章！

 

音乐靠心情，再好的箱子也白搭

 

 

烧了几年了，最大的感觉就是没烧出东西，越向上爬越找不到让耳朵一亮的那种声音了。

   28号晚上在单位散混，晚上都下班了，就我一人玩电脑，无聊开音乐听歌，酷我音乐盒，慧海的箱子，好像是60元买的，随机放了一首周杰伦的稻香，我靠，好久没有找到的那种感觉又回来了，我来回听了好几遍，可以说要高音没高音，要低音没低音，更别说什么定位，空间感了，可是我就是喜欢，那种破广播发出来的那种韵味还真是难以再实现啊。

  回忆N年前和女友去海边，海滩背景音乐用破喇叭放了许茹芸的歌，那种震撼还真是让我郁闷了很久，当发烧小有成就自信满满的时候，突然一天在小区公园里一群破18寸喇叭放出的歌声又让我震撼了半天，我靠，那种甜味，我的思奔达3/5怎么如此不堪一击，面壁思过，出掉一切，从头再来，今天算是想通了，音乐靠的是心情，不是器才。

轻车熟路

原帖由 好运哈德门 于 2008-10-28 08:56 发表 呵呵，ProAc我留着忽悠自己，这个是Fostex的一款有源监听箱。

 

不知下面这篇忽悠的怎么样。我是想找近十五年前对我学听发烧器材较有影响的一篇文章——《鉴定 聆听》，作者是下文提到的Robert Harley，连载在《音响世界》第24、25期上，如果找到，粘过来与烧友们交流，结果网上没搜到，却搜到这篇文章，想必关于ProAc的评价好运都有兴趣吧。

 

BBC 3/5a、ProAc Super Teblette小喇叭改變聲音走向

綜合意見：3/5a的進入音響市場可說是偶然，這與許多偉大的發明或創見出與偶然同出一轍。本來設計用在轉播車內使用的小型鑑聽喇叭，沒想到竟然會在家庭小空間中那麼適用。它專注於中頻段而略微犧牲高低二端的設計、以及複雜的分頻網路已經成為經典。可惜，15歐姆的複雜分頻網路耗去太多功率，以及市場上對高頻段過度追求讓3/5A被歸類於老派喇叭。於是，Super Tablette趁機興起。它挾著效率更高，更容易驅動以及更多的高頻段一舉擊敗3/5a。Super Tablette的高解析力與龐大音場吸引無數音響迷，接著Linn Kan以及更多的後繼者加入小喇叭的市場，顛覆了傳統喇叭的尺寸。

與之同時，還有更昂貴的Wilson Audio WATT小喇叭，它雖然因為價昂而沒有那麼普遍，但是聲音的表現也成為典範之一。到底這類高解析力小喇叭的興起，代表著什麼意義呢？是否因為這樣，導致後日喇叭設計多趨向瘦高造型？瘦高造型的喇叭又將聲音帶領到什麼方向呢？

林清榮：3/5a每隔一陣子雜誌就炒一下，沒炒時就沈寂下來，大家都認為最老的15歐姆老3/5a味道最好。而Super Tablette就好像針對3/5a效率低、不好推、高頻延伸不夠的缺點去設計的，因此這二種喇叭的走向完全不同，你喜歡哪種聲音的典型可以自己選擇。

比較有趣的是，無論是3/5a或Super Tablette現在都已經沈寂了。為什麼？是因為經銷商不好賣所以廠家才不做了嗎？還是單純的因為KEF不生產單體所以廠家都不生產？假若是因為銷路不好（請注意，3/5a後來為了提高效率，都簡化分音器，改成8歐姆的）而被市場淘汰，消費者的流行趨勢就值得探討了。

劉仁陽：不可否認，小喇叭有那樣的高頻，第一個衝出來的就是ProAc。我認為倒不一定受「小喇叭」的影響，像3/5a與KEF-101以及Celestion SL-5這三對喇叭的高頻都很溫暖，它們也都是小喇叭。我認為這應該是整體潮流的影響。其實不只喇叭，連擴大機、數位訊源也都是這樣。這些走向加起來，情況就嚴重了。到底是什麼因素影響了這個走向，我就不知道了，不過可能與設計者個人品味有關。

其實這種走向不是只有台灣才發現，Stereophile的Robert Harley大約在六年多前寫GenesisⅡ.5時（當時他用的擴大機是ARC LS-5+VT-150），就曾說過他已經「很久」沒有聽到這麼溫暖這麼耐聽像音樂的聲音了。連外國評論員都這麼說，所以我認為這是全世界潮流所致，不是只有台灣才發生的。

江明憲：說到喇叭的精準走向，其實Westlake很早就已經是這樣了，只不過它一直走專業路線，一般家庭裡使用不多，所以大家才不知道。因此，若要論到喇叭走精確路線，Westlake可以算上一份。

鄭澤孝：小喇叭會這樣，其實與追求音場很有關係。味了有龐大的音場，音場裡要有更多的細節，所以小喇叭追求更多的高頻，以取得更多的細節。到最後，音場表現是不錯，但是整個聲音就不對了。我還是比較喜歡平衡的聲音，讓人能夠聽得舒服。

[ 本帖最后由 轻车熟路 于 2008-10-29 22:08 编辑 ]

一苇

哈，烧友们都出动了哈，俺来旁听了！轻车兄的转贴文章很不错，字太小哦，下载了放大再看！

轻车熟路

 

也转一篇关于耳朵的——

 

耳听为凭，什么才是好声？-刘汉盛

买音响?初入门的人一想到要去音响店听音响就心慌。慌什么?钱是已经准备好一大把要给人了，但 是声音呢?自己要怎么去听，才能听出那些音响的声音好不好、对不对、值不值得这些钱呢?还有， 去了音响店，万—被店家知道自己外行，而被牵着鼻子走，买错东西怎么办?
我想，以上的这些顾虑是每一个想买音响的人一定会有的，除非你有一个音响专家朋友。不过，即 使是专家朋友，他听音响的口味也未必与你相同。何况，人说狗头军师往往成事不足，败事有余。 人多嘴杂，弄到后来他们各有各的意见，反倒变成是依他的爱好买音响，而没有将决定权掌握在自 己手上。
怎么办?到底要怎么办呢?其实，这个问题很容易解决。没有别的方法，完全以耳听为凭。不管别人 怎么说，你就是以你耳朵所听到的为准。
“你说得到轻松，以自己耳朵所听到的为准，问题就在于自己的耳朵不准，否则早已是专家了。”
说得一点都没错，就是因为自己没有信心，认为自己的耳朵根本不准，所以才会心慌。好，现在我 以自己听音响二十多年的经验，加上阅机无数的资历，来告诉你到底要怎么去以自己的耳朵为准挑 选音响。以下。我就教你以三错三对来建立自己的“耳听为凭”。
只要声音尖锐就是错的
小提琴的声音听起来会尖锐刺耳吗?不管你有没有听小提琴演奏的经验，我要告诉你，—定不会。 不信的话你可以到饭店里的餐厅，听听那里经常有的小提琴、钢琴、大提琴演奏，看它们会不会刺 耳?我保证不会。人声会刺耳吗?绝对不会!可是，为什么店家放起女高音或男高音就会有撕裂耳朵 的感觉?那就是失真了嘛!人声那么的浑厚那么的美，怎么可能会刺耳呢?不必管别人怎么说，只要 人声会刺耳就不对。人声与小提琴不能刺耳，其他大提琴、长笛、木管铜管等会刺耳吗?当然也不 会!所以，你要大声有自信的说：不对不对，它们太刺耳！
只要声音缩缩的就是错的
“缩缩的”可以用闽南话来讲。换句话说，声音放不开，老是挤成一团，不够开放宽广，这些都是 声音缩缩的表现。如果你去音乐厅听演奏会，乐团演奏的声音缩在舞台里面传不出来，这样的音乐 厅设计对吗?当然不对。同样的道理，音响的喇叭与扩大机的功能就是要将音乐送到房间每一个角 落。如果你听到的声音就缩在喇叭里面传不出来，或者声音老是挤在二支喇叭里面放不开，不必怀 疑，肯定有问题。有问题的声音当然不买。
只要声音死死的就是错的
你听过有谁演奏音乐要死不活的、没有活力吗?如果真的有这种演奏家或乐团，也不可能有唱片公 司会邀请他们去录音。能够录音的人所演奏出来的音乐一定是充满活力、充满生命的。不论他是在 弹慢板，或者他们正小声的在合奏，音乐里一定是充满力度和张力的，音乐里一定会有活跃的脉动 而不是死气沉沉的。如果你听到的声音一直感到活泼不起来，死死的，那么，这样的音响一定不要 买，他们一定是哪里出了问题。你有权力买到声音充满活生感的、听起来舒服的音响器材。至于为 什么声音会死死的?你不必为这个伤脑筋，将这些问题留给店家去研究就好了。
只要声音甜甜的就是对的
声音甜甜的?象红豆汤或绿豆汤一样甜吗?象冰淇淋一样甜吗?当然不是!所谓声音甜甜的专指弦乐， 就是那种听起来水水的有光泽的那种啦!相对于甜甜的，如果你听到的声音是涩涩的、干干的，那 又错了。其实人声也是一样，如果听起来干干的破破的，那绝对不要买。
只要声音饱饱的就是对的
声音瘦瘦的表示中频段与低频段的量感不够，所以失去平衡。就好象瘦竹竿般，这是错的。真正好 的声音应该是饱满的，中气十足的。无论是中频或低频都要结实饱满，而不是虚虚瘦瘦的。如果声 音瘦瘦的那也表示声音很单薄，听不到很多应该有的细节或泛音堂音。总之，无论什么乐器，他们 所发出来的声音都要象一个人吃得饱饱的(当然不是脑满肠肥那种)很健康的样子才对。
只要声音松松的就是对的
紧紧的声音听久了会让人紧张，松松的声音听久了能让人放松。真正好的声音应该是松松软软中又 带有活力的。请注意，我所说的松松的不是象海绵那种多孔状的松松的。而是象弹簧那样会慢慢弹 上弹下那种松。如果声音硬硬的没有弹性或松得没有力量也都是不对的。
只要你能记得上面我所说的三错三对口诀，不论走到哪里，随便听什么CD，你都能够充满自信的告 诉自己：这种声音不对，我要选别的。就这样，你不必去找专家，也不必羡慕别人的金耳朵。事实 上，您自己就是以音乐表现为准、以耳听为凭的专家了。

一苇

这次字号大了看得清了，可是资料宝贵，还是下载了存阅！:tk_35

轻车熟路

原帖由 一苇 于 2008-10-29 21:53 发表 哈，烧友们都出动了哈，俺来旁听了！轻车兄的转贴文章很不错，字太小哦，下载了放大再看！

 

遵命已经放大了。

 

一苇的紫砂壶泡上普洱更滋润更奢侈了哈。

 

如果有兴趣看，我们是否借教授的贴扩展一下，多转一些用Hi-fi音响听音乐的知识贴参考？

 

 

[ 本帖最后由 轻车熟路 于 2008-10-29 22:22 编辑 ]

一苇

好啊，好主意！我会常来此地学习！

 

今晚与同事朋友们一起聚会时了结了一点新知识点：一个资深乐迷，已经废除了自己过去数年间下载刻录和购买的数百张CD光盘，网购了一台9000多元的解码器和万余元其他音响配件，镇日里在家中悠哉悠哉的欣赏音乐呢。

 

我正在搜这解码器是为何物？不得要领呢。请轻车兄解惑！

[ 本帖最后由 一苇 于 2008-10-29 22:34 编辑 ]

好运哈德门

原帖由 轻车熟路 于 2008-10-29 21:51 发表    不知下面这篇忽悠的怎么样。我是想找近十五年前对我学听发烧器材较有影响的一篇文章——《鉴定 聆听》，作者是下文提到的Robert Harley，连载在《音响世界》第24、25期上，如果找到，粘过来与烧友们交流，结果网上没搜到，却搜到这篇文章，想必关于ProAc的评价好运都有兴趣吧 ...

 

是啊是啊，ProAc 吸引人的地方是它的轻灵、清澈、透明。。。

 

开始我看到Super Tablette，没意识到是什么，后来才想到这是该品牌Tablette系列的第一款产品，诞生于80年代初期，等我感兴趣时已经经过了 II 并出到了 III，之后是50 和 2000，在我印象中Tablette III 是这个系列中最好的，在小喇叭中与35A和达尼皇太子三者名气都很大，目前只有皇太子一代二代三代不停得出，而且在济南还能见到和买到，其他的只能在二手市场寻找。

 

还有，于哥转文中的Linn Kan也是好咚咚，图省事的可以搭配同品牌的三合一，省去了搭配和咸菜选择的麻烦。

 

我是伪烧哈，随便说说，一苇大姐千万别上当，这个要远比单车毒性大，实际上，您的M2就曾被人吹嘘为类似35A的一款产品，也是强调中频，平衡性也好。昨晚联上电脑看电影，非常好啊啊。

 

 

轻车熟路

今晚与同事朋友们一起聚会时了结了一点新知识点：一个资深乐迷，已经废除了自己过去数年间下载刻录和购买的数百张CD光盘，网购了一台9000多元的解码器和万余元其他音响配件，镇日里在家中悠哉悠哉的欣赏音乐呢。

 

我正在搜这解码器是为何物？不得要领呢。请轻车兄解惑！

 

To一苇：这事我觉得好运能说得清楚，已知烧友中肯定还有器材高手。我印象中解码器是分解音源系统的一部分，似乎软件也是CD唱盘，为什么废除数百张CD？也许迷上了视听系统，用DVD？我也迷惑

 

 

[ 本帖最后由 轻车熟路 于 2008-10-29 23:27 编辑 ]

轻车熟路

原帖由 好运哈德门 于 2008-10-29 23:20 发表   是啊是啊，ProAc 吸引人的地方是它的轻灵、清澈、透明。。。   开始我看到Super Tablette，没意识到是什么，后来才想到这是该品牌Tablette系列的第一款产品，诞生于80年代初期，等我感兴趣时已经经 ...

 

我也偏爱较通透的箱子，觉得我的Brix也是这类，不过档次低多了，声音要粗糙些，我记得是2300米，从上海音响广场背回来的。

 

一苇看看，一般的烧不必花太多米的～～～有拉人下水之嫌了哈